Soja · Pampa húmeda · Sentinel-2

¿Viene buena o mala la campaña de soja?

Un satélite mide cuánto verde tiene la soja de cada departamento y lo compara con su propia historia. Cuando una campaña viene más pobre que otras, se nota meses antes de la cosecha.

81% de los departamentos ya estaba por debajo de lo normal el 1 de diciembre de 2022. La campaña 2022/23 cerró con rindes 35% por debajo del promedio de cada departamento.

¿Cuánto acierta?
Los mismos campos de Pergamino en enero de 2024, con la soja verde y densa. Imagen satelital de campos de Pergamino en enero de 2023, con lotes de soja secos y pardos. enero 2023 · sequía enero 2024
Pergamino, Buenos Aires. Color real de Sentinel-2, mediana de ~30 días (20 de diciembre al 2 de febrero de 2023, izquierda; 20 de diciembre al 2 de febrero de 2024, derecha). Rinde oficial: 1.857 kg/ha en 2022/23 contra 4.035 kg/ha en 2023/24.

El monitor

Cómo viene cada departamento frente a su propia historia

Elegí una campaña y mové la fecha: cada departamento se pinta según su verdor acumulado contra el de otras campañas a esa misma fecha.

Cargando datos…

La validación

¿Cuánto acierta?

Probamos el método con los rindes oficiales del MAGyP: 7 campañas (2018/19 a 2024/25) y 137 departamentos. Cada campaña se evalúa sin que el método haya visto sus resultados.

Cuanto más avanza la campaña, más acierta

Porcentaje de casos en que el satélite acertó si la campaña terminó por encima o por debajo de lo normal de cada departamento.

Ver los datos como tabla
AlCon señal claraTodos los casosCasos con señal clara
1 de noviembre50%51%79%
11 de noviembre51%53%77%
21 de noviembre54%53%74%
1 de diciembre56%54%73%
11 de diciembre59%58%71%
21 de diciembre62%62%71%
1 de enero67%63%74%
11 de enero68%64%78%
21 de enero71%65%73%
1 de febrero72%66%72%
11 de febrero73%67%69%
21 de febrero75%68%66%
1 de marzo78%68%65%
11 de marzo79%70%61%
21 de marzo80%72%57%
1 de abril81%72%54%
11 de abril81%71%52%
21 de abril81%70%51%
1 de mayo82%70%49%
11 de mayo82%70%47%
21 de mayo82%70%47%
78%

acierta al 1 de marzo, cuando la anomalía es clara (más de 5% hacia un lado: 65% de los casos).

76%

de las veces que el modelo anticipa un rinde más de 10% por debajo de lo normal, acierta (163 casos). Solo 12% terminó por encima.

35%

menos error que usar el promedio histórico de cada departamento. Sin la sequía de 2022/23, la mejora es de 17%.

Lo que hay que saber

  • Al principio es difícil. El 1 de diciembre el acierto es de 56%, cerca de tirar una moneda. La sequía de 2022/23 se vio temprano (81% de los departamentos en rojo ese día) porque fue muy fuerte.
  • Son 7 campañas y una sola sequía. No sabemos cómo responde en otras sequías.
  • Lo parecido a lo normal no se juzga. Si el satélite ve una campaña a menos de 5% de su historia, el mapa la muestra como normal y no cuenta como acierto ni como error.
Error del modelo por campaña
CampañaError del modeloError del promedio históricoMejora
2018/2019459 kg/ha770 kg/ha+40,4%
2019/2020384 kg/ha434 kg/ha+11,7%
2020/2021381 kg/ha428 kg/ha+10,8%
2021/2022327 kg/ha327 kg/ha0%
2022/2023633 kg/ha1352 kg/ha+53,2%
2023/2024353 kg/ha414 kg/ha+14,6%
2024/2025493 kg/ha416 kg/ha-18,5%

Error medio cuadrático (RMSE) en kg/ha de la estimación de rinde del departamento, validado dejando una campaña afuera por vez.

El método

Cómo funciona

  1. El satélite mira la soja, no todo el campo

    Sentinel-2 (programa Copernicus de la Agencia Espacial Europea) pasa cada 5 días. Usamos solo los píxeles que el INTA mapeó como soja ese año, para no mezclarla con maíz, monte o pasturas.

  2. Una curva de verdor por departamento

    De esos píxeles sale un índice de vegetación (NDVI) cada 10 días, sin nubes y suavizado. Es una medida de cuánta soja verde hay y cuándo.

  3. Se compara con su propia historia

    Cada fecha se contrasta con la misma fecha de las otras campañas del departamento. La diferencia es la anomalía: más de 5% por debajo, la campaña viene mal; más de 5% por encima, viene bien.

  4. Se verifica contra los rindes oficiales

    Un modelo que suma lluvia y calor estima el rinde y se valida contra el MAGyP, siempre dejando afuera la campaña que se evalúa. Si no le gana al promedio histórico, el resultado se muestra igual.

El código, los tests y la metodología completa están en el repositorio.